tagesschau.de: Datenklau lässt Klimaskeptiker jubeln

Wir hören es fast täglich in den Medien … die Wissenschaft ist sich einig darüber, dass es eine Klimaerwärmung gibt und dass der Mensch mit seinem CO2-Ausstoss dafür verantwortlich ist.

Klimaskeptiker sind Menschen, die solche Behauptungen – gerade wenn sie ständig gebetsmühlenartig wiederholt werden – hinterfragen. Und wenn man etwas im Internet surft, wird man merken, dass sich die Wissenschaft gar nicht so einig über die Frage der Klimaerwärmung und den Zusammenhang mit CO2 ist.

Wenn man das Thema “Klimawandel” mal genau nimmt, stehen dahinter erstmal zwei getrennte Fragen:

1. Gibt es eine Erderwärmung?  … und wenn JA:
2. Ist das vom Mensch produzierte CO2 der Auslöser?

Ich tendiere bei der ersten Frage auch zu einem JA – doch ob alle Hochrechnungen in den Wissenschaft stimmen … wer weiss das schon? Und genau hier zeigen die von Hackern veröffentlichen internen Dokumente, dass auch gerne mal an ein paar Zahlen getrickst wird, damit man die Ergebnisse bekommt, welche aktuell politisch erwünscht sind.

Der Tagesschau-Artikel berichtet über ein wichtiges wissenschaftliches Institut, auf dessen Forschung sich z.B. auch die UN beruft.  Die veröffentlichten eMails der Forscher belegen, dass es mit einigen Daten bewusst “getricks” wurde. Daraus zu schliessen, dass es keine Klimaerwärmung gibt ist natürlich falsch. Aber es sollte einen nachdenklich machen, ob alle Zahlen auf wir uns stützen so korrekt sind.

Bei der zweiten Frage, ob CO2 der entscheidende Auslöser für eine Klimaerwärmung ist oder nicht, bin ich noch völlig unentschlossen … die Frage scheint auch nicht abschliessend in der Wissenschaft geklärt.

Nur weil ich einen Film von Al Gore gesehen habe, bin ich noch nicht davon überzeugt. Denken wir nochmal zurück … was war der Beweis von Al Gore, dass CO2 der Klimakiller ist? Folgendes Video hinterfragt diesen Beweis:

Hat dieses Video recht? Ich weiss es nicht … aber mittlerweile bin ich mir nicht mehr so sicher, ob CO2 für eine mögliche Klimaerwärmung der relevante Faktor ist. Vielleicht ist für die Temperatur auf der Erde eine anderer Quelle viel entscheidender … die Aktivität der Sonne. Diese hat ja auch heisse und kalte Phasen und ist alles andere als gleichmässig.

Anfangs dachte ich ja … das sind alles die Öl-Konzerne, die versuchen uns nur vom CO2-Sparkurs wegzubekommen und bezahlen all diese Leute, welche gegen Al Gore sprechen und den Klimawandel bestreiten. Doch Energie-Multis haben sich mittlerweile gut mit dem Grünen-Wandel arrangiert, selbst die Atomlobby mag das CO2-Thema, denn Atomstrom ist kein Klimakiller…. und auch Al Gore verdient mittlerweile gut am “Emmissionshandel”, den er da angestossen hat … oder wie es in Amerika heisst: “Cap and Trade”

Nach so vielen Informationen sollte man erstmal wieder entspannt ein wenig CO2 ausatmen …. und dann mit einem geschärften Blick auf das schauen, was gerade im Namen “Der Umwelt” auf der Welt vor sich geht.

Ach ja … nur dass mich keiner missversteht … ich halte die Reduktion von CO2 aus nicht regenerativen Energien an sich für eine gute Sache – Klimawandel hin oder her. Aber meine gesunde Skepsis gebe ich deswegen nicht an der Gardrobe ab.

… wie vertrauenswürdig dieser Bericht ist, kann ich nicht sagen. Sehr unwahrscheinlich klingt es allerdings nicht.

Mann, Mann, Mann …. das geht aber ganz schön weit mit dem Klimaschutz. Hoffentlich rechnet kein Wissenschaftler aus, wieviel CO2 wir beim Sex verbrauchen.

Nach den Terroranschlägen vom 11. September 2001 seien durch viele neue Gesetze Bürgerrechte eingeschränkt worden. “Das hat mit dazu geführt, dass Menschen nicht mehr dieses Vertrauen in den Rechtsstaat haben, wie wir es brauchen.”, sagte Leutheusser-Schnarrenberger.

Hier die Antrittsrede der Justizministerin im Bundestag:

Vielleicht haben ja auch die 20.000 Unterschriften geholfen, welche vor kurzem der Justizministerin übergeben wurden.

Bei der Übergabe der 20 000 Unterschriften zeigte sich die FDP-Verhandlungsführerin Leutheusser-Schnarrenberger durchaus aufgeschlossen – “Das ist aber Stoff für zähe Verhandlungen”, sagte sie mit Blick auf unsere Forderungen.

Gerade mit der CDU als Koalitionspartner muss sich zeigen, wie weit diese mutige Frau hier standhaft bleiben kann – ihre Richtung stimmt zumindest. Der Koalitionsvertrag wirkt da bisher eher halb-backend. Und mit der Speksis, welche über die letzten Jahre gewachsen ist, fallt es schwer hier einen Vertrauensvorschuss zu geben. Denn wenn man den Vertrag mal so nüchtern wie bei campact.de analysiert … dann wird ziemlich schnell klar:

Aktuell gibt es eine Verschnaufpause und einen Schimmer von Hoffnung, dass Bürgerrechte zumindest von der FDP in der Regierung wieder ernstgenommen werden. Ob dies aber wirklich eine “Kehrtwende” wird, bleibt noch abzuwarten. Doch schön zu hören, dass es möglich sein könnte

Wäre der folgende Herr names Lord Monckton im YouTube-Video nicht ehemaliger Berater von Margaret Thatcher gewesen und hätte der Vortrag nicht an einer Universität (Bethel University in St. Paul, Minnesota) stattgefunden …. sondern in irgendeinem schmierigen Gasthof – könnte man dessen Inhalt wohl getrost ignorieren. Doch die Online-Kolumne des Wall Street Journals nimmt seine Bedenken ernst, denn er hat die Vertragsvorlagen für den kommenden Weltklimagipfel in Kopenhagen gelesen. Der WomBlog titelt in seiner deutschen Besprechung des Videos:

Wird in Kopenhagen die Gründung einer Weltregierung beschlossen?

Der Mann hört sich bestimmt selber gerne reden – ohne Frage. Und er spielt den Amerikanern den Ball zu, welche bereits das Klimaschutzprotokoll von Kyoto nicht unterzeichnen wollten. Doch geht es wirklich nur um CO2-Grenzwerte auf dem kommenden Weltklimagipfel in Kopenhagen? Was steht wirklich im dem Vertrag, welcher in der Tagesschau mit “Völkerrechtlich bindener Pakt” beschrieben wird?

Das Wall Street Journal zitiert aus der original Vertragsvorlage (PDF) – welche auf der UN-Webseite des Klimagipfels offiziell einzusehen ist:

The “scheme for the new institutional arrangement under the Convention” that starts on page 18 contains the provision for a “government.” The aim is to give a new as yet unnamed U.N. body the power to directly intervene in the financial, economic, tax and environmental affairs of all the nations that sign the Copenhagen treaty.

Dass es dieses Vorhaben gibt – wovon der Herr im Video spricht, steht also ausser Frage. Seine Interpretation muss man nicht teilen. Fest steht aber: Es geht um deutlich mehr als nur CO2-Grenzwerte in Kopenhagen. Und dass hier die Amerikaner zögerlich sind, ist verständlich.

Die aktuellen Nachrichten halten ja bereits eine Einigung in Kopenhagen für unwahrscheinlich. Keine Ahnung – ob ich mich da jetzt freuen soll oder nicht. Es wird mal wieder deutlich, wie komplex Welt-Politik ist und wie schlecht man informiert ist. Von der Tagesschau erwarte ich eher Informationen über die aktuellen Verhandlungspunkte und Kommentare zu genau solchen Vertragsvorlagen, als eine fast schon soaphafte Reportage über Plastiktüten in spanischen Supermärkten. Oder sollte uns hier beispielhaft gezeigt werden, wie eine Weltregierung in Zukunft praktisch unseren Alltag bestimmen könnte?

Letztlich werden wir uns wohl dran gewöhnen müssen, dass globale Probleme wie Umwelt und Finanzen auch eine Lösung auf globaler Ebene benötigen. Doch bitte ein kleiner Schritt nach dem nächsten – es ging hier doch um das Klima – eine Weltregierung muss es ja nicht gleich sein.

So und jetzt noch eine Folge Pinky und Brain auf YouTube.

Zitat von europa.eu:

Ja. Mit dem Vertrag von Lissabon wird die Europäische Bürgerinitiative eingeführt. Diese neue Bestimmung zur partizipativen Demokratie beinhaltet, dass eine Million Bürgerinnen und Bürger aus einer bestimmten Zahl von Mitgliedstaaten die Kommission auffordern können, einen angemessenen Vorschlag zu Angelegenheiten zu unterbreiten, in denen ihres Erachtens ein Rechtsakt der Gemeinschaft für die Umsetzung des Vertrags von Lissabon erforderlich ist. Die Einzelheiten dieses Verfahrens würden in einem Rechtsakt festgelegt.

Na da bin ich mal gespannt, was sich da so tun wird

Ich bin ein Europafreund und halte den Vertrag auch in vielen Teilen für Gut. Um so mehr hoffe ich – jetzt wo der Vertrag beschlossen ist, dass man sich vernünftig mit seiner Nachbesserung beschäftigen kann. Ich darf an meine Nachfragen bei Politikern zur Europawahl erinnern, dass es in der Grundrechtcharta z.B. mit der Tötungsklausel noch klare Misstände gibt, deren Klärung aber ständig beiseite geschoben wurden, weil niemand das Projekt “Lissabon” gefährden wollte.

Selbst Sven Giegold von den Grünen stellte Realpolitik vor Menschenrechte – sein Kommentar zur Tötungsklausel:

Auch wenn ich ihre Kritik an dem Passus Teile, und Polizeieinsätze national und europäisch den höchsten Menschenrechtsansprüchen genügen müssen (weder Folter noch Tötung!), würde ich bei der EMRK nicht das Kind mit dem Bade ausschütten.

Das Kind ist jetzt aus dem Bade. Die Bürger haben dem Projekt Lissabon einen grossen Vertrauensvorschuss gegeben und Kompromisse an ihren Menschenrechten gemacht. Jetzt wird es Zeit für wichtige Korrekturen. Denn ich möchte in keinem Europa leben, in welchem ich als Bürger im Falle eines Aufstandes (vergl. 1. Mai) im Namen der EU erschossen werden darf. Bitte immer dran denken … Grundrechte sind eine Versicherung für schlechte Zeiten und wer kann schon weit in die Zukunft schauen.

Gerade heute hat unsere Bundeskanzlerin Merkel in ihrer Ansprache vor dem US-Kongress gesagt:

Nichts steht mehr für die Bundesrepublik Deutschland als das Grundgesetz. [...] Dieser kurze einfache Satz hier “Die Menschenwürde ist unantastbar” war die Antwort auf die Katastrophe des zweiten Weltkrieges.

Ich hoffe, dass Deutschland in seiner führenden Rolle in der EU dieses Ideal nun auch für ganz Europa konsequent umsetzt. Denn Frau Merkel hat in Amerika nicht nur für Deutschland, sondern vorallem auch für Europa gesprochen. Also Butter bei die Fische!

Hart aber Fair – Testfall Schweinegrippe (Video, 45min)

Am Beispiel einer billigen aber wirksamen Neurodermitis-Salbe, welche schon seit Jahren von der Pharma abgelehnt wird – angeblich um ihre eigenen weniger effektiven Produkte am Markt zu schützen – wollte Moderator Plasberg die kapitalen Motive der Industrie bloss legen. Als emotionalen Höhepunkt zeigte die Redaktion Bilder eines unter Neurodermitis leidenden Säuglings. Das führte zu heftigen Reaktionen einzelner Talkgäste, welche Plasberg Verschwörung und medialen Kindesmissbrauch vorwarfen.

Irgendwas ist hier doch total absurd – da kannste nur noch staunen und gaffen – wenn im TV, sich alle am Ende quasi gegenseitig “Verschwörung” und “Manipulation” vorwerfen. Ich dachte das Internet ist verrückt und paranoid.

So … dann jetzt erstmal zur Entspannung die neue Episode von “Neues aus der Anstalt” … bin entspannt zurück und bereit für die zweite Runde. Und die bringt spannende harte Fakten mit der No-Agenda “Swine Flu Minute”.

Adam Curry hat mal auf der Webseite von GSK (GlaxoSmithKline) – einem der grossen Pharmas gesurft und eine Powerpoint gefunden, welche ganz offen und transparent die Pläne/Vision der Firmenleitung aufzeigt.

Hier ein Highlight … wachsende Verkäufe von Impfungen seit 2001! … das spricht für sich.

2009 wurde bestimmt das Ergebnis nochmal verbessert. Ich darf an das Mantra des Pharma-Lobbyisten in der “Hart aber Fair”-Sendung erinnern: “Wir haben genau das getan, was die WHO von uns verlangte.”

Und hier verraten sie uns ihre Pläne für das Wachstum in der Zukunft … das haben sie in der Pipeline für uns:

Weitere Texte aus den Folien:

GSK has one of the strongest vaccine pipelines in the industry.

Long term governmental contracts

OK … das sind alles nur Bruchstücke.  Aber die Sicht der Unternehmensleitung wird klar:

1. Impfungen sind ein Wachstumsmarkt
2. Käufer sind die Regierungen
3. Sie wollen den Weltmarkt

Die WHO hat übrigens 50 Millionen Schweinegrippe-Impfungen umsonst bekommen … steht in den Folien auf Seite 33. Zur Erinnerung … Deutschland hat für 50 Millionen Impfungen 700 Millionen gezahlt (Quelle: Spiegel).

Eine “Spende” von 700 Millionen EUR … das sind rund 1 Milliarde US-Dollar Schenkungen an die Weltgesundheitsorganisation (WHO). Es bleibt dem gesunden Menschenverstand eines jeden überlassen, ob es sich hierbei um Altruismus oder kapitale Interessen handelt.

Wer das PDF im Orginal auf der GSK-Homepage sehen will, findet hier den Link (Backup). Aber Warnung! Danach werden Sie sich ärgern, nicht Anfang des Jahres schon GSK-Aktien gekauft zu haben

ZDF: Kavka – Generation Warmduscher? (Video, 1 Std)

Es wird die Frage diskutiert: Wo bleibt der Aufstand der Jugend? Warum ist euch die Welt so scheiss egal? Die Generation der Angepassten?

Geiles frisches Format – direkt aus dem Watergate an der Oberbaumbrücke, Berlin – quasi aus der Nachbarschaft

FAKT: Schweinegrippe – Impfen um jeden Preis? (Video, 45min)

Keiner in der Runde behauptet, dass die Schweinegrippe mehr Todesfälle als eine Normale Grippe verursacht. 5.000 bis 15.000 Tote sind geschätzt der Normalfall in Deutschland … bei der Schweinegrippe sind es bisher 2 – aber der Winter kommt ja noch.

Aber wenn sich die 4,5 Millionen Krankschreibungen wegen Grippe durch die Impfung reduzieren lassen, dann haben wir ja eine Win-Win-Situation – für die Volkswirtschaft und die Pharmaindustrie.

Ab Ende November gibts dann also für jeden die Volksimpfung – zum Glück darf jeder frei entscheiden.