tagesschau.de: Datenklau lässt Klimaskeptiker jubeln

Wir hören es fast täglich in den Medien … die Wissenschaft ist sich einig darüber, dass es eine Klimaerwärmung gibt und dass der Mensch mit seinem CO2-Ausstoss dafür verantwortlich ist.

Klimaskeptiker sind Menschen, die solche Behauptungen – gerade wenn sie ständig gebetsmühlenartig wiederholt werden – hinterfragen. Und wenn man etwas im Internet surft, wird man merken, dass sich die Wissenschaft gar nicht so einig über die Frage der Klimaerwärmung und den Zusammenhang mit CO2 ist.

Wenn man das Thema “Klimawandel” mal genau nimmt, stehen dahinter erstmal zwei getrennte Fragen:

1. Gibt es eine Erderwärmung?  … und wenn JA:
2. Ist das vom Mensch produzierte CO2 der Auslöser?

Ich tendiere bei der ersten Frage auch zu einem JA – doch ob alle Hochrechnungen in den Wissenschaft stimmen … wer weiss das schon? Und genau hier zeigen die von Hackern veröffentlichen internen Dokumente, dass auch gerne mal an ein paar Zahlen getrickst wird, damit man die Ergebnisse bekommt, welche aktuell politisch erwünscht sind.

Der Tagesschau-Artikel berichtet über ein wichtiges wissenschaftliches Institut, auf dessen Forschung sich z.B. auch die UN beruft.  Die veröffentlichten eMails der Forscher belegen, dass es mit einigen Daten bewusst “getricks” wurde. Daraus zu schliessen, dass es keine Klimaerwärmung gibt ist natürlich falsch. Aber es sollte einen nachdenklich machen, ob alle Zahlen auf wir uns stützen so korrekt sind.

Bei der zweiten Frage, ob CO2 der entscheidende Auslöser für eine Klimaerwärmung ist oder nicht, bin ich noch völlig unentschlossen … die Frage scheint auch nicht abschliessend in der Wissenschaft geklärt.

Nur weil ich einen Film von Al Gore gesehen habe, bin ich noch nicht davon überzeugt. Denken wir nochmal zurück … was war der Beweis von Al Gore, dass CO2 der Klimakiller ist? Folgendes Video hinterfragt diesen Beweis:

Hat dieses Video recht? Ich weiss es nicht … aber mittlerweile bin ich mir nicht mehr so sicher, ob CO2 für eine mögliche Klimaerwärmung der relevante Faktor ist. Vielleicht ist für die Temperatur auf der Erde eine anderer Quelle viel entscheidender … die Aktivität der Sonne. Diese hat ja auch heisse und kalte Phasen und ist alles andere als gleichmässig.

Anfangs dachte ich ja … das sind alles die Öl-Konzerne, die versuchen uns nur vom CO2-Sparkurs wegzubekommen und bezahlen all diese Leute, welche gegen Al Gore sprechen und den Klimawandel bestreiten. Doch Energie-Multis haben sich mittlerweile gut mit dem Grünen-Wandel arrangiert, selbst die Atomlobby mag das CO2-Thema, denn Atomstrom ist kein Klimakiller…. und auch Al Gore verdient mittlerweile gut am “Emmissionshandel”, den er da angestossen hat … oder wie es in Amerika heisst: “Cap and Trade”

Nach so vielen Informationen sollte man erstmal wieder entspannt ein wenig CO2 ausatmen …. und dann mit einem geschärften Blick auf das schauen, was gerade im Namen “Der Umwelt” auf der Welt vor sich geht.

Ach ja … nur dass mich keiner missversteht … ich halte die Reduktion von CO2 aus nicht regenerativen Energien an sich für eine gute Sache – Klimawandel hin oder her. Aber meine gesunde Skepsis gebe ich deswegen nicht an der Gardrobe ab.

In den 70ern sah das noch so aus … History Repeating:

Manchmal doch gut, dass das Internet nicht vergisst

Und wer ein wenig mehr über den Beta-Test mit den Impfungen lesen möchte, kann nach Schweden schauen – wo dieser bereits angelaufen ist:

taz.de: Vier Tote nach Schweinegrippe-Impfung

Und Deutschlandradio Kultur berichtet ein wenig genauer über die Wirkverstärker im Impfstoff Pandemrix von GlaxoSmithKline (GSK), der in Schweden und in Deutschland für die Bevölkerung eingekauft wurde:

Deutschlandradio Kultur: Quecksilber und Haifisch-Extrakt

Hart aber Fair – Testfall Schweinegrippe (Video, 45min)

Am Beispiel einer billigen aber wirksamen Neurodermitis-Salbe, welche schon seit Jahren von der Pharma abgelehnt wird – angeblich um ihre eigenen weniger effektiven Produkte am Markt zu schützen – wollte Moderator Plasberg die kapitalen Motive der Industrie bloss legen. Als emotionalen Höhepunkt zeigte die Redaktion Bilder eines unter Neurodermitis leidenden Säuglings. Das führte zu heftigen Reaktionen einzelner Talkgäste, welche Plasberg Verschwörung und medialen Kindesmissbrauch vorwarfen.

Irgendwas ist hier doch total absurd – da kannste nur noch staunen und gaffen – wenn im TV, sich alle am Ende quasi gegenseitig “Verschwörung” und “Manipulation” vorwerfen. Ich dachte das Internet ist verrückt und paranoid.

So … dann jetzt erstmal zur Entspannung die neue Episode von “Neues aus der Anstalt” … bin entspannt zurück und bereit für die zweite Runde. Und die bringt spannende harte Fakten mit der No-Agenda “Swine Flu Minute”.

Adam Curry hat mal auf der Webseite von GSK (GlaxoSmithKline) – einem der grossen Pharmas gesurft und eine Powerpoint gefunden, welche ganz offen und transparent die Pläne/Vision der Firmenleitung aufzeigt.

Hier ein Highlight … wachsende Verkäufe von Impfungen seit 2001! … das spricht für sich.

2009 wurde bestimmt das Ergebnis nochmal verbessert. Ich darf an das Mantra des Pharma-Lobbyisten in der “Hart aber Fair”-Sendung erinnern: “Wir haben genau das getan, was die WHO von uns verlangte.”

Und hier verraten sie uns ihre Pläne für das Wachstum in der Zukunft … das haben sie in der Pipeline für uns:

Weitere Texte aus den Folien:

GSK has one of the strongest vaccine pipelines in the industry.

Long term governmental contracts

OK … das sind alles nur Bruchstücke.  Aber die Sicht der Unternehmensleitung wird klar:

1. Impfungen sind ein Wachstumsmarkt
2. Käufer sind die Regierungen
3. Sie wollen den Weltmarkt

Die WHO hat übrigens 50 Millionen Schweinegrippe-Impfungen umsonst bekommen … steht in den Folien auf Seite 33. Zur Erinnerung … Deutschland hat für 50 Millionen Impfungen 700 Millionen gezahlt (Quelle: Spiegel).

Eine “Spende” von 700 Millionen EUR … das sind rund 1 Milliarde US-Dollar Schenkungen an die Weltgesundheitsorganisation (WHO). Es bleibt dem gesunden Menschenverstand eines jeden überlassen, ob es sich hierbei um Altruismus oder kapitale Interessen handelt.

Wer das PDF im Orginal auf der GSK-Homepage sehen will, findet hier den Link (Backup). Aber Warnung! Danach werden Sie sich ärgern, nicht Anfang des Jahres schon GSK-Aktien gekauft zu haben

Diesen Clip hatte die FDP schon bereits im Wahlkampf im Netz – so sieht für mich gelungene Wahlwerbung im Internet aus. Inhalte statt plattes Marketing! So ein Video ist perfekt, um danach in die Diskussion zu gehen.

Auf den ersten Blick halte ich das Bürgergeld für eine interessante Idee. Meine spontanen Fragen dazu …

• Wie muss das in der Praxis aussehen, damit es nicht so ein Desaster wie HartzIV wird?
• Weiss jemand was der Unterschied zum Konzept des Grundeinkommens ist?

“Informations- und Kommunikationstechnologien sind das mächtigste Werkzeug für den Fortschritt der Menschheit, das wir haben”, rief das südafrikanische Idol die Teilnehmer auf, Anstrengungen zur Verknüpfung der Welt und zur Überbrückung des digitalen Grabens zu unterstützen. [Quelle]

Na da hab ich mich ja für den richtigen Beruf entschieden – wollte doch immer schon die Welt verbessern.

Ob Mandela damit auch die “Social Media Revolution” meinte ?!?

Manche Zahlen/Fakten in dem Video scheinen etwas zu amerikanisch … aber da ist definitiv etwas in Bewegung.

Überraschend Bohlens klares Bekenntnis zu den “Piraten”, was es die Entkriminalisierung von Musik-Downloads angeht: “Im Internet teile ich die Meinung der Piratenpartei. Ich bin gegen die Kriminalisierung von Musik-Downloads.

[...] Wir haben damals auch vor dem Radio gesessen und mitgeschnitten, was das Zeug hielt. [...] Meine Kinder, die kennen das gar nicht, dass die für Musik Geld bezahlen”. Folglich erwartet er auch, dass die Musikindustrie aktuell nicht nur eine “Delle” in den Umsatzzahlen aufweist, sondern eine “Schussfahrt nach unten”. Geld wird aber noch über Konzerte und Aufführungsrechte verdient.

Dem Mann muss man einen gewissen Realismus bescheinigen

Und hier redet er bereits 2007 aus dem Nähkästchen der Musikindustrie bei Kerner:

Impf-Roulette – Wie gefährlich ist die Schweinegrippe-Impfung?
(Video, 4 Minuten)

Zitat aus dem Beitrag:

Es ist nicht auszuschliessen, dass bei breiter Anwendung eines neuen Arzneimittels bislang unerwartete Nebenwirkungen entdeckt werden.

Quelle: Bundesministerium für Gesundheit

Danke für diese Ehrlichkeit!

Da gibt es Computerprogramme, welche in kürzesten Abständen (bis zu Millisekunden) automatsich Verkäufe und Ankäufe von Aktien tätigen … um auch noch die kleinsten Gewinne aus Kursschwankungen herauszuholen. Passiert das millionenfach, dann lassen sich damit durchaus grosse Gewinne erziehlen.

In der Öffentlichkeit ist dies grad ein Thema, da ein Programmierer von Goldman Sachs nun Teile eines solchen Programmes “gestohlen” haben soll.

Für mich klingen solche Programme nicht nach “Markt-Stabilisierung” … das ist im weitesten Sinne sogar Börsenmanipulation auf höhsten Niveau … es war nie die Idee von Aktien, dass man sie in der einen Millisekunde kauft und in der nächsten wieder verkauft. Aktien sollten langfristige Investitionen sein, die gekauft werden, um in das Wachstum eines Unternehmens zu finanzieren. Und eine seriöse Börse sollte solch “High-Frequency-Trading” verbieten oder zumindest beschränken.

Wer erinnert sich nicht an folgende Schlagzeile:

11.06.2009 – Tagesschau.de: WHO erklärt Schweinegrippe zur Pandemie

Höchste Alarmstufe! … doch war eine Pandemie nicht ursprüglich was mit vielen Toten? Mehr als bei einer normalen Grippe, die uns jedes Jahr heimsucht?

Tom Jefferson (Epidemiologist – hier im Spiegel-Interview) behauptet, dass die WHO erst kürzlich ihre eigene Definition einer Pandemie geändert hat.

On 10 May a pandemic was defined as: “An influenza pandemic occurs when a new influenza virus subtype emerges and spreads easily among human beings”.

Musste es zuvor noch eine ungewöhnlich hohe Sterberate bei einer weltweiten Infektionskrankheit geben, reicht es nun bereits aus, wenn ein ansteckender Schnupfen in der Welt umher geht (überspitzt gesagt).

Wurde die Definition einer Pandemie von der WHO wirklich geändert?

Aus dem Rauschen des Internets hatte ich vor ein paar Monaten die Info über die Änderung schon mal gehört. Doch meine journalistischen Fähigkeiten reichen nicht aus, um diese Sache stichfest zu hinterlegen. Jefferson behauptet sogar, dass die WHO nun diese Definitionsänderung bestreitet.

WHO deny they have canghed the definition of a pandemic.

Unfortuantely for them we not have things called electronic archives. This is the picture of what was on the WHO website on 1 May 2009 “An influenza pandemic An influenza pandemic occurs when a new influenza virus appears against which the human population has no immunity, resulting in epidemics worldwide with enormous numbers of deaths and illness. With the increase in global transport, as well as urbanization and overcrowded conditions, epidemics due the new influenza virus are likely to quickly take hold around the world”.

Hier zeigt sich ein Problem des Internets

Aussagen auf Webseiten können schnell geändert werden – und nacher fällt es schwer das zu beweisen. Gibt es keine schriftliche Definition (auf Papier) von “Pandemie” in offiziellen Dokumenten der WHO?

Jetzt wo Jefferson bereits die Aufmerksamkeit von Medien wie dem “Spiegel” erhalten hat, wäre es mal an der Zeit zu prüfen, was an der Story wirklich dran ist!

Ich zahle einem echten Journalisten meinen Anteil von 10 EUR, der hier die Faktenlage sauber auf den Tisch bringt

Vertrauensverlust in die WHO

Aber auch mal ganz ab von diesen komischen Vorgängen … alleine die aktuelle Definition ist nicht tragbar. Ich halte es von der WHO für unverantwortlich, bereits eine weltweite Pandemie mit höchster Alarmstufe auszurufen, wenn keine erhöhte Sterberate gegenüber einer normalen Grippe erkennbar ist!

Nach der aktuellen Definition wird in Zukunft zu oft Panik gemacht … und wenn es dann mal wirklich ernst ist, hat niemand mehr Vertrauen in diese “Höchste Alarmstufe”. Oder wird dann eine “Alarmstufe 7″ aus dem Hut gezaubert?

Hier ein Auszug …

Zur Pandemie: [..] Relation von bestätigten Erkrankungen und Todesfällen liegt bei geschätzten 0,14% (GB) und ist damit mit der saisonalen Influenza vergleichbar [..]

Zur Medienberichterstattung: Während im April/Mai 2009 innerhalb von 3 Wochen weltweit 31 Menschen an der Schweinegrippe starben, starben 63.006 an Tuberkulose. Zeitgleich erschienen 253.442 Medienberichte zur Schweinegrippe, 5.501 zur Tuberkulose.

Die Angst: [..] Der Ursprung der Angst liegt in der „Reassortierung“, d.h. der Vermischung von genetischen Informationen von ähnlichen (Vogel-, Schweine-, Menschen-) Viren. Die Angst findet allerdings seit Jahrzehnten keine empirische Entsprechung.

… und der wohl interessateste Punkt:

Die Sicherheit: Es gibt kaum ein westliches Land, das nicht Impfstoffentwicklungen in Auftrag gab – von Massenimpfungen ist die Rede. Kann der Schweinegrippevirus nun, nachdem so viele Impfstoffe in Auftrag gegeben wurden und Investitionen gerechtfertigt werden müssen, überhaupt noch „sterben“? Nachdem hier mit öffentlichen Geldern umgegangen wird, sind faktenbasierte Entscheidungen und eine transparente Begründung dieser zu fordern.