ARD-Monitor: Milliardengrab Schweinegrippe: Wer steuerte die WHO? (Video)

The report, published in the British Medical Journal, found World Health Organisation (WHO) guidelines on the use of medicine to treat the virus were prepared by experts who had received consulting fees from the top two manufacturers of the drugs – Roche and GlaxoSmithKline.

The WHO’s decision to name the flu a “pandemic” is also coming under scrutiny from European investigators, and stands accused of exaggerating the dangers of the H1N1 outbreak, which emerged in April last year.

Die Entscheider standen der Pharmaindustrie näher als bisher von der WHO zugegeben. Zwei von den Wissenschaftlern, welche die Pademieempfehlung aussprachen, bekamen Beratungsgelder aus der Industrie.

Quelle: Aljazeera.net / Report: WHO overstated H1N1 threat

Ein kleiner Veranstaltungs-Tipp zu diesem Thema:

05.07.2010 in Berlin: Pandemie als Geschäftsmodell? – Lehren aus der Schweinegrippe (Bündnis90 / Die Grünen)

Die Katastrophe nach der Pandemie

Diskussion über die Sicherheit des Impfstoffes. Insbesondere die Verstärkersubstanzen, die sogenannten Adjuvanzien, standen in der Kritik. Die dafür verantwortlichen Behörden hatten dem nichts entgegenzusetzen – außer der stetigen Versicherung der Impfstoff sei sicher. Daran entzündet sich nun Antes Hauptkritik. Ehrlicherweise hätte man den Impfstoff nicht als sicher, sondern nur als unbedenklich einstufen müssen. Der Grund: In so kurzer Zeit ist völlig unmöglich, ausreichend Daten für gesicherte Testergebnisse zu erlangen. Hätten das die Verantwortlichen klar zugegeben, wären nicht Millionen von Menschen monatelang verunsichert worden.

Als Konsequenz sollten Behörden lernen, dass sie möglichst ehrlich mit ihren Informationen sind. Die Begründung “wir müssen hier alles sicher reden, damit keine Panik ausbricht” (Sicherheitssimulation) funktioniert nicht und wirkt kontraproduktiv.

Zur Panikmache der WHO gibts übrigens auch ein Bericht auf tagesschau.de:

WHO lässt sich selbst überprüfen

Ihr wird unter anderem vorgeworfen, die Gefahrdung durch das auslösende H1N1-Virus übertrieben zu haben. Andere Kritiker sehen eine zu enge Verbindung der WHO zu internationalen Pharmaunternehmen. Die WHO bestreitet diese Vorwürfe.

Ist das bei der WHO wie beim Kölner U-Bahn-Bau? Man kontrolliert sich selbst?! Meine ehrliche Meinung: Da hat jemand bei der WHO an der Panikmache gut verdient, seinen goldenen Fallschirm gepackt und wenn er jetzt von seinen Kollegen “gefeuert” wird … schlürft er oder sie irgendwo in der Sonne Cocktails. Damit Prost … auf 1 Jahr Schweinegrippe.

Ard.de: Staatsverschuldung – Wie bankrott ist Deutschland? (Video, 7 Min)

Wenns kommt, kann zumindest keiner sagen, er hätte es nicht gewusst

So viel IT war in der Politik noch nie: Zwei Prozent Wählerstimmen für die Piratenpartei bei der jüngsten Bundestagswahl haben genügt, um die etablierten Parteien massiv aufzurütteln. Der Zuspruch für die Piratenpartei macht deutlich, dass die bisherige Internet-Politik Lücken hat und es an Kompetenzvertrauen in die Entscheidungsträger fehlt. Große Teile der Bevölkerung erwarten, dass Themen wie Internet-Sperren, Online-Durchsuchungen, Kommunikations-Überwachung und Urheberrecht öffentlich breiter diskutiert und mit mehr Sachverstand und Fingerspitzengefühl angepackt werden. 60 Prozent der Deutschen sind der Meinung, dass die Internet-Politik in der neuen Legislaturperiode ein wichtiges Thema sein soll.

Jetzt sind die Themen der Piratenpartei also auch in der IT-Lobby angekommen und werden ernst genommen. Das zeigt auch die Rede von Dr. Christian Stöcker (stellv. Leiter von Spiegel Online-Netzwelt) auf dem Bitkom Forum Kommunikations- und Medienpolitik am 8. Februar 2010 in Berlin:

Christian Stöcker: “Die Vorteile des freien Netzes überwiegen seine Nachteile” from Carta on Vimeo.

Mich hat dabei vorallem das Kapitel “Arbeit 2.0″ interessiert. Hier wird das mobile Internet der klare Taktgeber laut Cole. “Always Online” ist das Zauberwort. Viele Experten die Cole interviewt hat, sehen in “Videopräsenz” eine grosse Zukunft – das reduziert Reisekosten und schont das Klima.

Projektarbeit wird zunehmen, sich mehr und mehr über das Internet organisieren und der Arbeitsfortschritt dokumentiert sich im Job-Wiki. Das ganze Vorm- Rechner-Sitzen führt aber nicht zur Vereinsamung, sondern in “Coworking Areas” trifft man sich zum Arbeiten, Austauschen und Netzwerken – quasi eine grosse Arbeitsplatz-WG. Dass das funktionieren kann zeigt z.B. das Betahaus (Berlin/Kreuzberg) oder das Studio70 (Berlin/Neuköln).

In vielen Punkten beschreibt Cole eine Arbeitswelt, wie ich sie selbst bereits erlebt habe oder mir in naher Zukunft gut vorstellen kann. Das Buch ist an Unternehmer gerichtet, die sich ein Bild von der Zukunft machen wollen. Aber die Erwartungen nicht zu hoch schrauben: Es enthält keine Anleitung, sondern viele Perspektiven – diese lohnen sich aber.

Den letzten Satz des Kapitels mit Bezug auf das mobile Arbeiten fand ich besonders schmeichelhaft … “Die Pioniere zeigen den Weg, der Rest der Menschheit folgt ihnen” … also alle den Sommer 2010 den Laptop einpacken und ab an den (Spree)Strand – die Zukunft hat begonnen

Aber ein ganz wichtiger Tipp: Der Laptop braucht ein sehr helles Display … sonst sieht man bei der grellen Sonne nix auf dem Bildschirm.

FAKT ist …!: Bilderbuchwinter – Was ist dran am Klimawandel? (Video, 44 min)

Meine Kommentare zu der Sendung:

• Interessant … hier werden Klimawandel-Skeptiker mal nicht gleich als Spinner dargestellt.
• Die Zuschauerzuschriften zeigen einen Trend zur Speksis gegenüber dem angeblichen Klimakiller Co2
• Klima-Aktivisten warnen jetzt vor dem Skeptiker-Hype … komisch zuvor war der Hype um den Klimaschutz kein Problem.

• Podcasting ist ein wichter Distributionskanal für den Rundfunk geworden … insbesondere den öffentlich-rechtlichen. Mit Blick in die Zukunft sogar ein Hoffnungsträger für die junge Zielgruppe.
• Die Downloadzahlen steigen.
• Die Zuhörer und -schauerzahlen steigen.
• Die privaten und unkommerziellen Podcasts in Deutschland halten sich tapfer: Zwar auf geringer Anzahl – dafür aber auf erstaunlich hoher Qualität.
• Die Anzahl der Angebote der öffentlich-rechtlichen Podcasts in Deutschland sind kontinuierlich auf mehrere Hundert angestiegen.

Wenn man den privaten und unkommerziellen Podcastern genauer zuhört, dann hört man oft die gemeinschaftliche Frage:

Wie kann ich mit Podcasting Geld verdienen?

Solche unabhängigen Medien zu produzieren ist nicht ohne Mühe. Für die meisten Podcaster ist es ein leidschaftliches Hobby. Sie träumen davon ihr Hobby zum Beruf zu machen … doch den wenigsten ist dies bisher gelungen. Warum?

Es existiert in Deutschland so gut wie kein Markt für:

1. Werbespots in Podcasts
2. Sponsoring eines Podcasts
3. Podcast als Bezahlinhalt

Weder der Nutzer noch die Werbeindustrie ist bereit den Podcaster zu entlohnen. Die Versuche von freiwilligen Spendenaufrufen zeigen nur bedingt eine Wirkung … leben kann da kaum ein Podcaster von. Und es entstehen erst recht kein neuen Jobs.

Für die öffentlich-rechtlichen Podcasts sieht dieses jedoch anders aus. Die GEZ sammelt Geld ein und vergibt es an die Sendeanstalten … das halte ich für ein sehr sinnvollen Einsatz meines GEZ-Beitrags. Ganz im Sinne des Bildungsauftrag … denn Podcasts haben einen hohen Wortanteil: Informationen, Analysen, Gespräche, ….

2009 geisterte mir immer wieder folgende Frage durch den Kopf:

Warum gibt es keine Möglichkeit, die private und unkommerzielle Podcaster in Deutschland mit über die GEZ zu finanzieren?

Viele Podcasts in Deutschland ergänzen den öffentlich-rechtlichen Auftrag vorzüglich:

• unabhängige Informationen
• Bildungsauftrag
• hier und da ein wenig Boulevard
• Kunst und Unterhaltung

Und das trifft nicht nur für Podcasts zu … auch viele anderen privaten und unabhängige Medien, die über das Internet verteilt werden erfüllen diese Kriterien: YouTube, Streaming, etc.

Wäre eine Finanzierung über die GEZ überhaupt möglich?

Die GEZ ist im Umbruch. 2010 soll die zeitgemässe Form der GEZ-Finanzierung neu besprochen werden. Eine Reform? Das ist zu begrüssen …. denn schliesslich sehen viele junge Menschen kein TV mehr. Ein Laptop mit Internet reicht vielen mittlerweile aus. Das kenne ich von mir … aber auch Viele Freunde und Bekannte bestätigen mir den Fakt: Ein Laptop reicht aus.

Dazu eine weitere Beobachtung 2009: Auch die letzten und hartnäckigsten Handyverweigerer geben langsam auf … ein Handy hat nun wirklich so gut wie jeder. Und jedes Mobiltelefon kann SMS verschicken. Was aber die GEZ auch rausgefunden hat: Jedes Mobiltelefon wäre mittlerweile (zumindest theoretisch) im Stande Daten aus dem Internet zu empfangen … auch wenn man keinen Internettarif gebucht hat oder nur eine PraPaid-Karte hat.

Dadurch, dass ich mich das letzte Jahr intensiv mit SMS und Abstimmungen beschäftigt habe, frage ich mich des öfteren:

Wenn ich schon GEZ zahle, möchte ich auch ein wenig Einfluss auf die Verteilung dieses Geld haben … das könnte man z.B. über Voting per SMS machen.

Es wäre doch cool, wenn ich einen Podcaster, ein Videochannel auf YouTube oder einem Online-Radio meine Unterstützung per SMS geben könnte.

• Ich würde mich gut fühlen, weil ich mehr Kontrolle und Einsflussnahme auf die Verteilung meines GEZ-Anteils habe – Partizipation!
• Die GEZ passt sich dem verändernden Kundenbedürfnis an und bekommt eine Zukunftsperspektive, die ihrem Grundauftrag gerecht wird.
• Viele engagierte unabhängige Medienmacher bekommen die Chance aus ihrem Hobby einen Job zu machen – es entstehen Arbeitsplätze.

Der GEZ geht Jahr für Jahr Geld verlohren, da sich die Web2.0-Generation vom TV abwendet. Sie kann jetzt stumpf die Preise erhöhen oder ein tragfähiges Konzept für die Zukunft auf den Tisch legen.

Meine Wunsch für 2010: Lasst die Zuschauer abstimmen … mehr Mitbestimmung ist per SMS bereits heute möglich. Das gebührenfinanzerte Modell hat lange gut funktioniert … mit ein wenig GEZ 2.0 kann es auch im Internetzeitalter weiterhin gut funktionieren.

Wer gerne mit mir weiter in diese Richtung denken will, ist dazu gerne eingeladen … mir scheint die Idee gar nicht so dumm … am besten eine eMail an christian(ät)mfrage.de

… laut offiziellen Aussagen aus zweiter Hand soll Russland dies mit einer ausser Kontrolle geratenen Langstreckenrakete erklärt haben. Ich tippe auf die Lasershow … oder vielleicht sind wir doch nicht allein im Universum