ARD-Monitor: Milliardengrab Schweinegrippe: Wer steuerte die WHO? (Video)

The report, published in the British Medical Journal, found World Health Organisation (WHO) guidelines on the use of medicine to treat the virus were prepared by experts who had received consulting fees from the top two manufacturers of the drugs – Roche and GlaxoSmithKline.

The WHO’s decision to name the flu a “pandemic” is also coming under scrutiny from European investigators, and stands accused of exaggerating the dangers of the H1N1 outbreak, which emerged in April last year.

Die Entscheider standen der Pharmaindustrie näher als bisher von der WHO zugegeben. Zwei von den Wissenschaftlern, welche die Pademieempfehlung aussprachen, bekamen Beratungsgelder aus der Industrie.

Quelle: Aljazeera.net / Report: WHO overstated H1N1 threat

Ein kleiner Veranstaltungs-Tipp zu diesem Thema:

05.07.2010 in Berlin: Pandemie als Geschäftsmodell? – Lehren aus der Schweinegrippe (Bündnis90 / Die Grünen)

Die Katastrophe nach der Pandemie

Diskussion über die Sicherheit des Impfstoffes. Insbesondere die Verstärkersubstanzen, die sogenannten Adjuvanzien, standen in der Kritik. Die dafür verantwortlichen Behörden hatten dem nichts entgegenzusetzen – außer der stetigen Versicherung der Impfstoff sei sicher. Daran entzündet sich nun Antes Hauptkritik. Ehrlicherweise hätte man den Impfstoff nicht als sicher, sondern nur als unbedenklich einstufen müssen. Der Grund: In so kurzer Zeit ist völlig unmöglich, ausreichend Daten für gesicherte Testergebnisse zu erlangen. Hätten das die Verantwortlichen klar zugegeben, wären nicht Millionen von Menschen monatelang verunsichert worden.

Als Konsequenz sollten Behörden lernen, dass sie möglichst ehrlich mit ihren Informationen sind. Die Begründung “wir müssen hier alles sicher reden, damit keine Panik ausbricht” (Sicherheitssimulation) funktioniert nicht und wirkt kontraproduktiv.

Zur Panikmache der WHO gibts übrigens auch ein Bericht auf tagesschau.de:

WHO lässt sich selbst überprüfen

Ihr wird unter anderem vorgeworfen, die Gefahrdung durch das auslösende H1N1-Virus übertrieben zu haben. Andere Kritiker sehen eine zu enge Verbindung der WHO zu internationalen Pharmaunternehmen. Die WHO bestreitet diese Vorwürfe.

Ist das bei der WHO wie beim Kölner U-Bahn-Bau? Man kontrolliert sich selbst?! Meine ehrliche Meinung: Da hat jemand bei der WHO an der Panikmache gut verdient, seinen goldenen Fallschirm gepackt und wenn er jetzt von seinen Kollegen “gefeuert” wird … schlürft er oder sie irgendwo in der Sonne Cocktails. Damit Prost … auf 1 Jahr Schweinegrippe.

Schweinegrippe-Impfstoff soll teilweise ins Ausland verkauft werden

Die Schweinegrippe-Skeptiker haben ihre Marktmacht bewiesen. Wie die Grippe ausgeht? …. ja das scheint momentan eher glimpflich zu enden und wohl bald aus den Medien verschwunden sein. Die Pharma hat auf jeden Fall ihren Sale mit der Pandemie gemacht … und wir als Bürger bleiben auf den Kosten sitzen.

Auch wenn dieser Experte manchmal etwas daneben lag, hat er doch bereits sehr früh viele zutreffende Voraussagen gemacht … Respekt

In den 70ern sah das noch so aus … History Repeating:

Manchmal doch gut, dass das Internet nicht vergisst

Und wer ein wenig mehr über den Beta-Test mit den Impfungen lesen möchte, kann nach Schweden schauen – wo dieser bereits angelaufen ist:

taz.de: Vier Tote nach Schweinegrippe-Impfung

Und Deutschlandradio Kultur berichtet ein wenig genauer über die Wirkverstärker im Impfstoff Pandemrix von GlaxoSmithKline (GSK), der in Schweden und in Deutschland für die Bevölkerung eingekauft wurde:

Deutschlandradio Kultur: Quecksilber und Haifisch-Extrakt

Hart aber Fair – Testfall Schweinegrippe (Video, 45min)

Am Beispiel einer billigen aber wirksamen Neurodermitis-Salbe, welche schon seit Jahren von der Pharma abgelehnt wird – angeblich um ihre eigenen weniger effektiven Produkte am Markt zu schützen – wollte Moderator Plasberg die kapitalen Motive der Industrie bloss legen. Als emotionalen Höhepunkt zeigte die Redaktion Bilder eines unter Neurodermitis leidenden Säuglings. Das führte zu heftigen Reaktionen einzelner Talkgäste, welche Plasberg Verschwörung und medialen Kindesmissbrauch vorwarfen.

Irgendwas ist hier doch total absurd – da kannste nur noch staunen und gaffen – wenn im TV, sich alle am Ende quasi gegenseitig “Verschwörung” und “Manipulation” vorwerfen. Ich dachte das Internet ist verrückt und paranoid.

So … dann jetzt erstmal zur Entspannung die neue Episode von “Neues aus der Anstalt” … bin entspannt zurück und bereit für die zweite Runde. Und die bringt spannende harte Fakten mit der No-Agenda “Swine Flu Minute”.

Adam Curry hat mal auf der Webseite von GSK (GlaxoSmithKline) – einem der grossen Pharmas gesurft und eine Powerpoint gefunden, welche ganz offen und transparent die Pläne/Vision der Firmenleitung aufzeigt.

Hier ein Highlight … wachsende Verkäufe von Impfungen seit 2001! … das spricht für sich.

2009 wurde bestimmt das Ergebnis nochmal verbessert. Ich darf an das Mantra des Pharma-Lobbyisten in der “Hart aber Fair”-Sendung erinnern: “Wir haben genau das getan, was die WHO von uns verlangte.”

Und hier verraten sie uns ihre Pläne für das Wachstum in der Zukunft … das haben sie in der Pipeline für uns:

Weitere Texte aus den Folien:

GSK has one of the strongest vaccine pipelines in the industry.

Long term governmental contracts

OK … das sind alles nur Bruchstücke.  Aber die Sicht der Unternehmensleitung wird klar:

1. Impfungen sind ein Wachstumsmarkt
2. Käufer sind die Regierungen
3. Sie wollen den Weltmarkt

Die WHO hat übrigens 50 Millionen Schweinegrippe-Impfungen umsonst bekommen … steht in den Folien auf Seite 33. Zur Erinnerung … Deutschland hat für 50 Millionen Impfungen 700 Millionen gezahlt (Quelle: Spiegel).

Eine “Spende” von 700 Millionen EUR … das sind rund 1 Milliarde US-Dollar Schenkungen an die Weltgesundheitsorganisation (WHO). Es bleibt dem gesunden Menschenverstand eines jeden überlassen, ob es sich hierbei um Altruismus oder kapitale Interessen handelt.

Wer das PDF im Orginal auf der GSK-Homepage sehen will, findet hier den Link (Backup). Aber Warnung! Danach werden Sie sich ärgern, nicht Anfang des Jahres schon GSK-Aktien gekauft zu haben

FAKT: Schweinegrippe – Impfen um jeden Preis? (Video, 45min)

Keiner in der Runde behauptet, dass die Schweinegrippe mehr Todesfälle als eine Normale Grippe verursacht. 5.000 bis 15.000 Tote sind geschätzt der Normalfall in Deutschland … bei der Schweinegrippe sind es bisher 2 – aber der Winter kommt ja noch.

Aber wenn sich die 4,5 Millionen Krankschreibungen wegen Grippe durch die Impfung reduzieren lassen, dann haben wir ja eine Win-Win-Situation – für die Volkswirtschaft und die Pharmaindustrie.

Ab Ende November gibts dann also für jeden die Volksimpfung – zum Glück darf jeder frei entscheiden.

Im Der Focus-Online Artikel “Ein Sprung ins kalte Wasser” heisst es …

Das fertige Impfpräparat enthält neben den Viruspartikeln auch noch ein sogenanntes „Adjuvans“ – einen Hilfsstoff, der die Immunreaktion des Körpers verstärken soll. Alle zugelassenen Impfstoffe profitierten von beschleunigten Zulassungsverfahren der EU. Normalerweise dauern diese 18 bis 24 Monate. Seit der WHO-Einstufung der Schweinegrippe als weltweite Epidemie (Pandemie) am 11. Juni sind gerade einmal vier Monate vergangen [...]

Ein Restrisiko durch unbekannte Nebenwirkungen bleibe bei jedem Medikament. „Das ist kein Massenexperiment, aber es gibt auch keine Alternative“, sagt Schaefer. Begleitende Beobachtungsstudien sollen das Restrisiko geringhalten.

Wenn es kein Experiment ist, warum gibt es dann eine Begleitstudie dazu?!?

Und dann muss man mal diese Nachricht auf sich wirken lassen: “Kritik an Zweiklassenmedizin bei Schweinegrippen-Impfung”

Die Bundesregierung und hohe Bundesbeamte sollen mit einem anderen Serum gegen Schweinegrippe geimpft werden als der Rest der Bevölkerung, was am Wochenende scharfe Kritik auslöste.[...]

Das Serum für die Bundesbeamten, der Impfstoff Celvapan des Herstellers Baxter, enthält keine Wirkverstärker – so genannte Adjuvanzien – und gilt deshalb allgemein als verträglicher.

Tja … mein Vertrauen in die Impfung ist nun endgültig zerstört … und meine Angst vor der Schweinegrippe hält sich in Grenzen.

Impf-Roulette – Wie gefährlich ist die Schweinegrippe-Impfung?
(Video, 4 Minuten)

Zitat aus dem Beitrag:

Es ist nicht auszuschliessen, dass bei breiter Anwendung eines neuen Arzneimittels bislang unerwartete Nebenwirkungen entdeckt werden.

Quelle: Bundesministerium für Gesundheit

Danke für diese Ehrlichkeit!

Wer erinnert sich nicht an folgende Schlagzeile:

11.06.2009 – Tagesschau.de: WHO erklärt Schweinegrippe zur Pandemie

Höchste Alarmstufe! … doch war eine Pandemie nicht ursprüglich was mit vielen Toten? Mehr als bei einer normalen Grippe, die uns jedes Jahr heimsucht?

Tom Jefferson (Epidemiologist – hier im Spiegel-Interview) behauptet, dass die WHO erst kürzlich ihre eigene Definition einer Pandemie geändert hat.

On 10 May a pandemic was defined as: “An influenza pandemic occurs when a new influenza virus subtype emerges and spreads easily among human beings”.

Musste es zuvor noch eine ungewöhnlich hohe Sterberate bei einer weltweiten Infektionskrankheit geben, reicht es nun bereits aus, wenn ein ansteckender Schnupfen in der Welt umher geht (überspitzt gesagt).

Wurde die Definition einer Pandemie von der WHO wirklich geändert?

Aus dem Rauschen des Internets hatte ich vor ein paar Monaten die Info über die Änderung schon mal gehört. Doch meine journalistischen Fähigkeiten reichen nicht aus, um diese Sache stichfest zu hinterlegen. Jefferson behauptet sogar, dass die WHO nun diese Definitionsänderung bestreitet.

WHO deny they have canghed the definition of a pandemic.

Unfortuantely for them we not have things called electronic archives. This is the picture of what was on the WHO website on 1 May 2009 “An influenza pandemic An influenza pandemic occurs when a new influenza virus appears against which the human population has no immunity, resulting in epidemics worldwide with enormous numbers of deaths and illness. With the increase in global transport, as well as urbanization and overcrowded conditions, epidemics due the new influenza virus are likely to quickly take hold around the world”.

Hier zeigt sich ein Problem des Internets

Aussagen auf Webseiten können schnell geändert werden – und nacher fällt es schwer das zu beweisen. Gibt es keine schriftliche Definition (auf Papier) von “Pandemie” in offiziellen Dokumenten der WHO?

Jetzt wo Jefferson bereits die Aufmerksamkeit von Medien wie dem “Spiegel” erhalten hat, wäre es mal an der Zeit zu prüfen, was an der Story wirklich dran ist!

Ich zahle einem echten Journalisten meinen Anteil von 10 EUR, der hier die Faktenlage sauber auf den Tisch bringt

Vertrauensverlust in die WHO

Aber auch mal ganz ab von diesen komischen Vorgängen … alleine die aktuelle Definition ist nicht tragbar. Ich halte es von der WHO für unverantwortlich, bereits eine weltweite Pandemie mit höchster Alarmstufe auszurufen, wenn keine erhöhte Sterberate gegenüber einer normalen Grippe erkennbar ist!

Nach der aktuellen Definition wird in Zukunft zu oft Panik gemacht … und wenn es dann mal wirklich ernst ist, hat niemand mehr Vertrauen in diese “Höchste Alarmstufe”. Oder wird dann eine “Alarmstufe 7″ aus dem Hut gezaubert?